XPS 13 9310 - السعر الأساسي هو 1150 دولارًا - مع وحدة المعالجة المركزية Core i7-1165G7 رباعية النوى من الجيل الحادي عشر ، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت ، ومحرك أقراص الحالة الصلبة PCIe بسعة 512 جيجابايت (SSD) ، وشاشة عالية الدقة مقاس 13.4 بوصة في Dell. نسبة عرض إلى ارتفاع جديدة تبلغ 16:10.
التصميم
يضيف شريط الألمنيوم الجديد على طول الجوانب لمسة من الذوق ، كما أن الحواف الصغيرة - التي تلتف حول الشاشة بالكامل بفضل نسبة العرض إلى الارتفاع 16:10 - حديثة بقدر ما يمكنك الحصول عليها.
ونعم ، جودة البناء رائعة. يبدو الكمبيوتر المحمول وكأنه كمبيوتر محمول ممتاز - على الرغم من أنه مصنوع من مواد مختلفة ، مثل الزجاج والمعدن والألياف الزجاجية ، فقد تم دمجها جميعًا بطريقة ما في وحدة واحدة متماسكة. لا يوجد انحناء أو ثني أو ثني في أي مكان. يمكن أن تفتخر أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى بنفس الشيء ، مثل Specter x360 13 وأجهزة الكمبيوتر المحمولة المنافسة من Asus ، ولكن ليس هناك شك في أن XPS 13 محصور بقوة بين أفضل المجموعات.
بذلت Dell أيضًا بعض الجهد الإضافي لضمان المتانة ، بما في ذلك عن طريق الغمس المزدوج للألمنيوم الجانبي في عملية الأكسدة حتى لا تخدش السطح في كل مرة تقوم فيها بتوصيل جهاز طرفي. ويتم فتح المفصلة بسهولة بيد واحدة ثم يتم إحكامها في اللحظة المناسبة تمامًا لتثبيت الشاشة في مكانها.
مقارنةً بـ XPS 13 السابق (ليس الإصدار الأخير ولكن الإصدار السابق) ، يكون الكمبيوتر المحمول أرق بمقدار 0.58 بوصة مقارنة بـ 0.62 بوصة ، وهو أرق بكثير من جهاز Specter x360 13 مقاس 0.67 بوصة. إنه أصغر حجم أثقل من الجيل السابق عند 2.8 رطل مقابل 2.7 رطل ، ويتصدر Specter x360 13 كلاهما عند 2.88 رطل. بصراحة ، هذه اختلافات دقيقة ، وإذا كنت تحمل XPS 13 بجوار Specter x360 13. فستجده أعمق قليلاً وأقل عرضًا.
يشتمل XPS 13 على منفذي USB-C مع دعم Thunderbolt 4 (في مظهر Tiger Lake) وقارئ بطاقة microSD.
ونعم ، جودة البناء رائعة. يبدو الكمبيوتر المحمول وكأنه كمبيوتر محمول ممتاز - على الرغم من أنه مصنوع من مواد مختلفة ، مثل الزجاج والمعدن والألياف الزجاجية ، فقد تم دمجها جميعًا بطريقة ما في وحدة واحدة متماسكة. لا يوجد انحناء أو ثني أو ثني في أي مكان. يمكن أن تفتخر أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى بنفس الشيء ، مثل Specter x360 13 وأجهزة الكمبيوتر المحمولة المنافسة من Asus ، ولكن ليس هناك شك في أن XPS 13 محصور بقوة بين أفضل المجموعات.
بذلت Dell أيضًا بعض الجهد الإضافي لضمان المتانة ، بما في ذلك عن طريق الغمس المزدوج للألمنيوم الجانبي في عملية الأكسدة حتى لا تخدش السطح في كل مرة تقوم فيها بتوصيل جهاز طرفي. ويتم فتح المفصلة بسهولة بيد واحدة ثم يتم إحكامها في اللحظة المناسبة تمامًا لتثبيت الشاشة في مكانها.
مقارنةً بـ XPS 13 السابق (ليس الإصدار الأخير ولكن الإصدار السابق) ، يكون الكمبيوتر المحمول أرق بمقدار 0.58 بوصة مقارنة بـ 0.62 بوصة ، وهو أرق بكثير من جهاز Specter x360 13 مقاس 0.67 بوصة. إنه أصغر حجم أثقل من الجيل السابق عند 2.8 رطل مقابل 2.7 رطل ، ويتصدر Specter x360 13 كلاهما عند 2.88 رطل. بصراحة ، هذه اختلافات دقيقة ، وإذا كنت تحمل XPS 13 بجوار Specter x360 13. فستجده أعمق قليلاً وأقل عرضًا.
يشتمل XPS 13 على منفذي USB-C مع دعم Thunderbolt 4 (في مظهر Tiger Lake) وقارئ بطاقة microSD.
الاداء :
بدءًا من Geekbench 5 ، سجل XPS 13 المجهز بـ Core i7-1165G7 1،540 في اختبار أحادي المركز و 5432 في الاختبار متعدد النواة. هذا بالمقارنة مع إصدار Ivy Lake Core i7-1065G7 في 1،329 و 4،862. لذلك ، هذه قفزة ذات مغزى. تمكنت Specter x360 13 ، مع Core i7-1065G7 ، من إدارة 1،164 و 3،981 فقط ، مما يجعلها أبطأ بشكل ملحوظ. لاحظ أنه يمكنك استخدام الأداة المساعدة من HP Command Center للمشاركة في وضع الأداء ، وهذا يحدث فرقًا في أداء Specter x360 13. كانت HP متحفظة بعض الشيء في ضبط الحرارة للتأكد من بقاء جهاز 2 في 1 هادئًا وباردا.
اختبار Handbrake الذي يشفر مقطع فيديو بحجم 420 ميجابايت باسم H.265 ، استغرق Tiger Lake XPS 13 ما يزيد قليلاً عن ثلاث دقائق لإكمال الاختبار. استغرق Spectre x360 13 وقتًا هائلاً قدره 5.38 دقيقة في وضع الأداء.
تطلب جهاز Surface Book 3 13 المزود بمعالج Core i7-1065G7 أربع دقائق تقريبًا. تفوق XPS 13 أيضًا على بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة Tiger Lake الأخرى ، مثل Asus ZenBook 14 UX425EA ، والتي تطلبت أربع دقائق في وضعها الطبيعي. كان Acer Swift 5 أبطأ بثلاث ثوان فقط في الوضع العادي من XPS 13 في وضع الأداء (وضع الأداء في أداة Acer في الواقع جعل الأمور أبطأ). للتلخيص: كان Tiger Lake XPS 13 سريعًا في اختبار Handbrake ، ولكنه لم يكن الأسرع وليس أسرع بكثير من إصدار Ivy Lake.
باختصار ، يعد Tiger Lake XPS 13 خطوة في الأداء تمامًا ، وإن لم يكن ذلك كافيًا لأنه يستحق الترقية إذا كنت سعيدًا بأداء Ivy Lake XPS 13. إذا كنت تختار من بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة Tiger Lake الحالية ، على الرغم من ذلك ، فإن أداء XPS 13 جيد بما يكفي بحيث لا تتخلى عن السرعة لمجرد الحصول على التصميم الرائع للكمبيوتر المحمول.
بالطبع ، يجب أن نذكر الألعاب ، لأن هنا منطقة واحدة حيث يتفوق فيها نموذج Tiger Lake على سابقتها Ivy Lake. أحدثت إضافة رسومات Intel Iris Xe فرقًا في برنامج 3DMark Time Spy ، على سبيل المثال ، حيث حصل XPS 13 الجديد على 1،589 مقارنةً بـ XPS 13 القديم في 968. وهذا ليس ضعف الأداء ، ولكنه قريب.
شاشة العرض والصوت
كان أحد أكبر التغييرات في هذا التكرار لـ XPS 13 ، كل من إصداري Ivy Lake و Tiger Lake ، هو الانتقال إلى عرض نسبة العرض إلى الارتفاع 16:10 من العرض المعتاد 16: 9. قيمة مثل هذه الخطوة تنتهي بثلاثة أضعاف. أولاً ، تحصل على شاشة أطول تعرض معلومات أكثر مع تمرير أقل ، وإن كان ذلك مع مقايضة القليل من تنسيق letterbox في الفيديو. ثانيًا ، يمكنك ملء شاشة كاملة بممتلكات الشاشة الفعلية وترك القليل شاشة Full HD + (1920 × 1200)
الشاشة ساطعة للغاية عند 458 شمعة / المتر المربع ، وتقترب من تصنيف الشاشة الذي يبلغ 500 شمعة / المتر المربع. أيضا ، نسبة التباين عالية عند 1350: 1. هذا أفضل بكثير من معظم شاشات Full HD التي ستجدها ، مثل شاشة Full HD مقاس 14 بوصة من Acer Swift 5 والتي تأتي في 327 شمعة ونسبة تباين 950: 1. لن أقارنه بـ Specter x360 13 ، لأن الإصدار الذي قمنا بمراجعته يستخدم شاشة OLED.
كان دعم الألوان متوسطًا لشاشة Full HD ممتازة. غطت اللوحة 98٪ من sRGB و 75٪ من AdobeRGB ، وكلاهما نتائج جيدة ولكن لا تقترب من أفضل شاشات 4K التي يمكنك شراؤها. على سبيل المثال ، حدد شاشة XPS 13 4K وستحصل على الأرجح على 90٪ من AdobeRGB ، مما سيجعل المحترفين المبدعين سعداء. كانت دقة الألوان جيدة عند مستوى DeltaE 1.36 - أقل من 1.0 لا يمكن تمييزه بالعين البشرية وهو المعيار القياسي لشاشات العرض الاحترافية. كان الصوت أيضًا رائعًا ، مع وجود الكثير من الصوت من مكبرات الصوت المتجه لأسفل وبدون تشويه.
الشاشة ساطعة للغاية عند 458 شمعة / المتر المربع ، وتقترب من تصنيف الشاشة الذي يبلغ 500 شمعة / المتر المربع. أيضا ، نسبة التباين عالية عند 1350: 1. هذا أفضل بكثير من معظم شاشات Full HD التي ستجدها ، مثل شاشة Full HD مقاس 14 بوصة من Acer Swift 5 والتي تأتي في 327 شمعة ونسبة تباين 950: 1. لن أقارنه بـ Specter x360 13 ، لأن الإصدار الذي قمنا بمراجعته يستخدم شاشة OLED.
كان دعم الألوان متوسطًا لشاشة Full HD ممتازة. غطت اللوحة 98٪ من sRGB و 75٪ من AdobeRGB ، وكلاهما نتائج جيدة ولكن لا تقترب من أفضل شاشات 4K التي يمكنك شراؤها. على سبيل المثال ، حدد شاشة XPS 13 4K وستحصل على الأرجح على 90٪ من AdobeRGB ، مما سيجعل المحترفين المبدعين سعداء. كانت دقة الألوان جيدة عند مستوى DeltaE 1.36 - أقل من 1.0 لا يمكن تمييزه بالعين البشرية وهو المعيار القياسي لشاشات العرض الاحترافية. كان الصوت أيضًا رائعًا ، مع وجود الكثير من الصوت من مكبرات الصوت المتجه لأسفل وبدون تشويه.
الكيبورد ولوحة اللمس
قامت Dell بدمج لوحة مفاتيح ذات أغطية مفاتيح أكبر وتباعد أفضل للمفاتيح في XPS 13 الجديد ، واحتفظت بنفس مقدار التنقل كما هو الحال مع لوحة المفاتيح القديمة.
لوحة اللمس أيضًا أكبر قليلاً ولها غطاء زجاجي مريح. تنقر أزرارها بهدوء أكثر من ذي قبل ، ومثل جميع لوحات اللمس الدقيقة من Microsoft ، فهي سريعة الاستجابة ودقيقة. هناك أيضًا شاشة تعمل باللمس ، مثل جميع اللوحات التي تعمل باللمس اليوم
يتم توفير دعم Windows 10 Hello بطريقتين. أولاً ، يوجد قارئ بصمات أصابع مدمج في زر التشغيل أعلى يمين لوحة المفاتيح. كانت سريعة وسريعة الاستجابة ، وثانيًا ، هناك مجموعة كاميرا صغيرة جدًا تعمل بالأشعة تحت الحمراء مدمجة في الإطار الصغير أعلى الشاشة ، وكانت موثوقة تمامًا في التعرف على الوجه.
لوحة اللمس أيضًا أكبر قليلاً ولها غطاء زجاجي مريح. تنقر أزرارها بهدوء أكثر من ذي قبل ، ومثل جميع لوحات اللمس الدقيقة من Microsoft ، فهي سريعة الاستجابة ودقيقة. هناك أيضًا شاشة تعمل باللمس ، مثل جميع اللوحات التي تعمل باللمس اليوم
يتم توفير دعم Windows 10 Hello بطريقتين. أولاً ، يوجد قارئ بصمات أصابع مدمج في زر التشغيل أعلى يمين لوحة المفاتيح. كانت سريعة وسريعة الاستجابة ، وثانيًا ، هناك مجموعة كاميرا صغيرة جدًا تعمل بالأشعة تحت الحمراء مدمجة في الإطار الصغير أعلى الشاشة ، وكانت موثوقة تمامًا في التعرف على الوجه.
عمر البطارية :
سعة البطارية 9300 أي 52 واط / ساعة
معيار الويب ، الذي يعد أفضل تخمين لعمر البطارية الإنتاجية ، استمر Tiger Lake XPS 13 لمدة 8.5 ساعة. يقترب هذا من متطلبات شهادة Intel Evo التي تبلغ تسع ساعات من العمر الافتراضي للبطارية ، ومع المزيج الصحيح من المهام ، قد تصل إلى هناك. استمر Ivy Lake XPS 13 لمدة 11.5 ساعة ، وتراجع جهاز Acer Swift 5 خلف XPS 13 9310 بمقدار 35 دقيقة.
XPS 13 من خلال اختبار حلقات الفيديو الذي يقوم بتشغيل مقطورة Full HD Avengers حتى نفاد البطارية. استمرت لمدة 12 ساعة ، خلف 14.3 ساعة من Ivy Lake XPS 13 وقبل 11.5 ساعة من Swift 5.
في النهاية ، من المرجح أن يساعدك الطراز XPS 13 9310 في إنجاز يوم كامل من العمل ، وهو قريب من تلبية متطلبات شهادة Evo من Intel لمدة تسع ساعات. إذا قمت بدفع وحدة المعالجة المركزية و / أو وحدة معالجة الرسومات ، فستحصل على القليل ، كما هو الحال دائمًا ، ولكن بالنسبة لمهام الإنتاجية العامة ، فإن عمر البطارية جيد ولكن ليس رائعًا
تعليقات
إرسال تعليق